포텐 글보면 "전수조사가 표본조사로 바뀌면서 숨어있던 미달생들이 밝혀진거다" 

이 지랄 하고 있는데 이게 상식적으로 말이 되는 소리냐?

표본비율이 일정 크기 이상 커지면 표본조사나 전수조사나 큰 차이 없다는 건 

지극히 당연한 얘기고

저 새끼 논리면 통계청이 내는 모든 통계는

걍 아무 짝에도 쓸모없는 쓰레기에 불과하다는 소리다

위 그림은 대충 예시인데

41만 명 대상으로 99% 신뢰수준, 표본오차 2%에 필요한 표본수가 4103명 이라는 소리임

근데 3%를 표본조사 했는데 차이가 5% 이상 난다? 

통계햑자들 병신 취급하는 소리지

그리고 전수조사는 2017년에 중단 되었고 미달률은 2012년 부터 계속 증가 추세인데

이걸 보고 표본 조사 때문에 미달률 증가가 왜곡되었다고 생각 하는게 맞냐?

강제로 시키던 분위기가 사라지면서 조금씩 증가하다가

2017년 전수조사 폐지 이후 학력 미달자들을 대상으로 교육이 거의 이루어 지지 않아서

큰 폭으로 늘고 있다고 해석하는게 정상적이지 않을까? 심지어 교육부도 비슷한 의견을 냈고

포도라고 헛저격하면서 표본조사 병신취급 하고

거기에 또 좋다고 댓글다는거 보니까 어이가 없어서 쓴다ㅋㅋ